 |
浄化のしくみ |
| |
【水中の食物連鎖】養分（汚濁物質）の移動 |
| |
 |
| |
|
|
実用試験・実験データ
平成15年度鳥取大学との共同研究データ |
|
| |
●実験区と対照区のDO比較 |
| |
 |
| |
★ DOとは？
DOは溶存酸素量であり、水中に溶けている酸素の量の事である。
有機物などの汚染物質によって消費されるため、河川・湖沼などの水質汚染を示す目安となる。
単位はmg/l。
有機物で汚れた水中では、BOD（生物化学的酸素要求量）が高いとDO（溶存酸素）が消費さ
れるため、DOの数値は低くなる。
水域からの悪臭発生にも関係があり、DOが2mg/l～1mg/l以下になると悪臭が発生するといわれる。 |
| |
●実験区と対照区のDO比較（詳細データ） |
| |
|
|
| |
↑クリックすると、拡大します |
| |
|
| |
●実験区と対照区のCOD比較 |
| |
 |
| |
★ COD（Chemical Oxygen
Demand）とは？
CODは化学的酸素要求量であり、微生物の代わりに化学薬品（酸化剤）を使って水中の汚れ
(有機物)を分解する際に使われる酸素の量。単位はmg/l。
魚が生息する川のCODは10mg/l以下であることが多い。 |
| |
●実験区と対照区のCOD比較（詳細データ） |
|
| |
|
|
| |
↑クリックすると、拡大します |
| |
|
|
| |
（注1）実験区は３池の平均値 対照区は２池の平均値
（注2）実験には錦鯉養魚池使用
（注3）実験池にはハイパワーアオコカットを1kg/700㎡使用
|
| |
|
| |
●浄化剤実験結果（取り上げ量とヘドロ堆積量） |
| |
・実験場所：鳥取県錦鯉養殖漁業生産組合 養魚池
・実験期間：平成16年 |
| |
池番号 |
浄化剤
投入日 |
取上げ日 |
取上げ量 |
取上げ量
（㎡当り）
|
ヘドロ量
（㎡当り） |
| 八角１号 |
06/05 |
09/15 |
405Kg |
1.688Kg |
無し |
| 八角2号 |
05/29 |
09/15 |
416Kg |
1.733Kg |
無し |
| 八角3号 |
06/20 |
10/01 |
320Kg |
1.333Kg |
無し |
| 八角4号 |
使用せず |
10/01 |
151Kg |
0.629Kg |
26Ｌ |
| 八角5号 |
06/20 |
10/02 |
295Kg |
1.229Kg |
無し |
| 八角6号 |
06/26 |
10/02 |
272Kg |
1.133Kg |
無し |
| 八角7号 |
使用せず |
10/02 |
124Kg |
0.517Kg |
20Ｌ |
| 八角8号 |
05/29 |
10/25 |
280Kg |
1.167Kg |
無し |
| 浄化剤使用池平均値 |
331.3Kg |
1.381Kg |
無し |
| 浄化剤未使用池平均値 |
137.5Kg |
0.573Kg |
23Ｌ |
|
| |
- DO（溶存酸素量）増大効果
効果試験中（6月～9月）の平均DO値は、試験区8.0mg／Ｌ 未使用区5.4mg／Ｌであった。
- COD（化学的酸素要求量）減少効果
効果試験中（6月～9月）の平均COD値は、試験区8.8mg／Ｌ 未使用区20.0mg／Ｌであった。
- 全窒素量減少効果
実験池で2.58mg／Ｌが1ヵ月後に1.95mg／Ｌへ減少した。
- 全リン量減少効果
実験池で
0.18mg／Ｌが1ヵ月後に0.11mg／Ｌへ減少した。
- SS減少効果
実験池で4.33mg／Ｌが1ヵ月後に2.17mg／Ｌへ減少した。
- ヘドロ堆積量減少効果
効果試験中（6月～9月）の
堆積量は、未使用区23Ｌ／㎡であったが、試験区では0Ｌ／㎡であった。
- 水生生物活性化効果
養魚池での収穫量は、未使用区の平均が570g／立方メートルであったのに対して、実験池は1,380g／立方メートルであった。
動物プランクトンは実験区では期間中（5月～9月）持続して生息を確認したが、未使用区では7月中までに確認できなくなった。
- アオコ発生抑制効果
未使用区全てでアオコが発生したが、実験区では発生しなかった。
|
